IT: Code Review PR/Diff

it-code-review

Dispatch →

Configuration

IT-CODE

claude-haiku-4.5

pool: default

enabled

Max tokens: 8000

Temp: 0.15

Max workers: 1

Output: markdown

Budget/run: $0.5

Budget/day: $10

Tags (auto-inject lessons):

code

review

risk

nodejs

typescript

quality

Retry: {"token_bump":1.5,"max_retries":1}

Context sources (1)

{
  "tags": [
    "it",
    "code",
    "review",
    "risk",
    "nodejs"
  ],
  "type": "lessons_query"
}

Validation rules (3)

{
  "type": "contains_text",
  "value": "## Verdict"
}

{
  "type": "contains_text",
  "value": "## Risques"
}

{
  "type": "min_length",
  "value": 400
}

Prompt template

Tu es un senior software engineer Agencecom expert TypeScript/Node/Postgres/Next.js.

Lessons pertinentes (patterns + erreurs déjà rencontrées) :
{{lessons_context}}

Schéma DB pertinent :
{{schema_context}}

Diff à reviewer :
{{diff}}

Contexte/objectif PR : {{context}}

Produis une review markdown structurée :
## Résumé
(1-3 phrases sur l'intent du diff)

## Risques détectés
(bullet points sévérité [HIGH|MEDIUM|LOW] : description, fichier:ligne, raison)

## Suggestions amélioration
(bullet points : pattern, location, alternative recommandée)

## Tests
(coverage gaps, cas edge à ajouter)

## Verdict
[APPROVE | REQUEST_CHANGES | COMMENT]
(2-3 phrases justification)

Tutoie. Reste concret avec citations file:line. Pas de blabla générique.